求问：甘伯杯，伯纳乌杯，欧洲冠军杯哪个含金量比较高
你这简直就是废话，前两个杯赛实在是鸡肋。
欧冠是足球水平最高的比赛。
欧冠和意甲哪个含金量高？
欧冠是由当年表现最优秀的32支欧洲俱乐部联合参加的一项俱乐部联赛。比赛分为8个小组进行主客场的双循环小组赛。每个小组成绩最好的两支球队进入16强淘汰赛，还是主客场双循环，直至最后的决赛。决赛在中立场地进行一场定胜负（如果决赛场地恰好是某支球队的主场，算是他们的幸运）。
相比之下，意甲近年来迅速没落，曾经强大的AC米兰和国际米兰现在都在为明年的欧冠名额拼搏。目前在欧冠中，意甲只有尤文和罗马在勉强支撑，但他们的处境也很不乐观，尤文可能随时出局，而罗马的情况也不太好。因此，意甲球队在欧冠的表现反映了其联赛水平的下降。现在将意甲和欧冠进行比较，根本没有可比性，差距非常大。甚至连世界杯的水平也未必能高于欧冠。
欧洲超级杯含金量高吗？
高。
欧洲超级杯的含金量相对较高，因为它是欧洲冠军联赛与欧洲联赛冠军之间的对决，参与的两项赛事都是全球最高水平的俱乐部比赛之一。欧洲超级杯由欧洲足球协会联盟（UEFA）主办，通常在8月份的足球赛季开始之前举行。
为何世界杯的难度似乎没有欧冠大，含金量却最高？
认为欧冠难度更大的观点，常常来自于伪球迷。
首先，欧冠的容错率较高，除了决赛，均为两场对决。再者，许多非豪门球队在欧冠中主要是为了赚取资金，赢得比赛的意志不强。能进入欧冠的球队球员通常都频繁出现在欧洲赛场上，因此不会拼尽全力以免受伤或过度消耗。
相反，世界杯的容错率较低，小组赛出线后便是单场决胜负。世界杯中出现了很多第三世界国家，他们为国家荣誉拼搏，求胜的意志更加坚定。许多世界杯球员很难在球探面前展现自己，因此世界杯对他们来说是个成名的机会。
国家队的阵容往往不完整，相比俱乐部缺乏默契和配合。例如，苏亚雷斯在欧冠上如果不是决赛，绝不会做出2010年门线手球的行为，但在世界杯上他可能会这样做。
在球迷中，对于这两个赛事的讨论一直颇多，有观点认为世界杯更具含金量，主张其赛程紧凑、密度大、赢得冠军难度高；也有认为欧冠更强的观点，认为参赛球队都是各国的顶秀球员，实力和默契无疑都更强，也更具战斗力。
至于谁对谁错，实在难以判断，双方各有道理。不过我在球场上接触到了很多球员，无论专业还是业余，他们都一致认为世界杯的比赛强度因国家队的氛围而更激烈。球员们由于国家荣誉感而更加拼尽全力。
世界杯每四年举办一次，关注程度及投入都有所增强，从这个角度分析，受国家荣誉感的影响，世界杯的难度或许比欧冠略高，含金量也更高。
这一观点我相对赞同，综合考虑后能够理解球员们的看法。他们参加过不少比赛，对场上的细节尤其关注。而且，同一国家的球员相对更加熟悉，不论语言或文化背景都更具优势。
而俱乐部的球员看似实力强大，实际上却是来自不同国家的“雇佣兵”，团队合作多因职业发展而成。但即便默契较高，场下能否保持良好关系仍然不得而知，可能存在某些矛盾。
从心理学角度分析，世界杯赛事往往引发“距离产生美”的心理效应。球员因重大赛事而相聚，类似久别重逢的朋友，感情交流更为深刻。
如前所述，世界杯四年一次，并非所有人都能参与，大家的参与感和关注度均更高。为了自己的前途、队友及国家的荣誉，球员们更加渴望建立功勋。
而俱乐部的欧冠比赛每年都有，失败还有机会重来，这种机会和参与的心态相比之下显得不那么“谨慎”，精神状态也相对放松，失败不至于铭刻记心，反之世界杯已经是四年一次的重头戏，球员的职业生涯可能也仅能参加四到五届赛事，对于许多球员来说，甚至一生也难以参与世界杯。
最后，赛事本身的制度难度也需要重视。世界杯小组赛阶段大约每隔几天需踢一场，想要拿冠军从小组赛到决赛需踢7场，30天内进行7场比赛，相当于每四到五天就需比赛一次。而与欧冠不同，小组赛和淘汰赛（除决赛）为双回合对决，世界杯的比赛则是一场定胜负，小组赛有3场，只有前两名出线，几乎没有调整的时间。
发表评论