中国乔丹赢了还是输了,中国乔丹和美国乔丹品牌之争哪个赢了

中国乔丹赢了还是输了

赢了。

经过近8年的法律斗争，乔丹商标之争终于落下帷幕。

在2019年4月8日，最高人民法院作出裁决，判定美国Air Jordan对中国乔丹体育公司提出的商标侵权告诉案中，中国乔丹体育终审败诉，乔丹+图形商标被撤。

法院指出，除了判定中国乔丹体育败诉外，此前一审和二审的事实认定以及法律适用均存在错误，乔丹体育需要撤除第25类服装、鞋帽、袜子等商品上的乔丹文字与剪影商标。最终判决能够让乔丹体育不能再继续上诉，必须重新审视品牌的未来。

尽管商标被撤销，乔丹体育表示这对公司的运营影响有限。他们在声明中指出，此次撤销的商标是未注册满5年的组合商标，现有商标的合法使用将不受影响。

这一系列的商标争端使乔丹体育的品牌形象受到影响，公众对其“山寨”及“抄袭”的指控频繁发声。另一方面，迈克尔·乔丹不仅在篮球界被誉为“飞人”，其品牌形象也来自于他在比赛中经典的扣篮瞬间。

8年时间，大结局了，中国“乔丹”败了

经过长达8年的法律争议，最终中国乔丹体育公司败诉，最高人民法院判决其25类商标及图形要撤回。这个判决标志着双方漫长申诉生涯的结束。

故事起源于2000年，福建晋江的一家企业成立了乔丹体育公司，利用了迈克尔·乔丹的知名度。然而，因商标相似性引发了迈克尔·乔丹的不满，并于2012年诉诸法院，指控乔丹体育侵犯姓名权和肖像权。

初审法院认为，乔丹体育公司的商标“乔丹”是一个普遍的姓氏，未能证明其抄袭。虽然在二审中迈克尔·乔丹再次败诉，但最终最高人民法院认可了一审及二审判决的错误，裁定乔丹体育必须撤回相关商标。

这次判决强调了品牌保护和法律体系在类似争议中的重要性。在信息传播迅速的时代，公众的意见往往能够影响最终结果。因此企业在维护品牌形象和价值时，除了法律手段外，也需注重公众认知。

中国乔丹和美国乔丹品牌之争哪个赢了

表面上中国乔丹似乎在官司中不算失败，但却损害了国人的形象。相关的解释显得牵强附会，甚至用515武术做乒乓球的理由也显得无力。我并非崇洋媚外，但确实更希望美国乔丹的胜诉。

中国乔丹终审败诉

近日，最高人民法院宣布中国乔丹体育股份公司败诉，判决其6020578号“乔丹+图形”商标应予撤销。

中国乔丹体育在社交平台上回应，称此次判决的商标是注册时间未满5年的组合商标，撤销不会对现有商标的合法使用造成影响，与经营无忧。

对于2019年4月刚刚过会的乔丹体育来说，此次裁决可能会给其上市计划增添变数。

法律专家指出，此次判决为“正本清源”，提高了消费者对乔丹体育品牌的认知，并澄清其与篮球明星乔丹无直接联系，从而避免误导。

乔丹告中国乔丹公司法院怎么判的

这一引发全球关注的商标侵权案最终以“中国乔丹终审败诉”收场，飞人乔丹的形象与中国乔丹的商标双双被撤。

最高人民法院的判决显示，撤销了之前的多个行政判决，由国家知识产权局重新作出裁定。

2012年开始的这场商标争夺战，一个重要争议点在于姓名权，乔丹认为中国乔丹体育注册商标会误导公众并扰乱市场秩序。

乔丹体育的律师则表示，乔丹本人的姓氏与“QIAODAN”有很大不同，且“乔丹”本身是一个普通的姓氏。因此难以认定二者之间存在关联。

中国乔丹败诉，为什么还能发声明说不影响公司商标使用和正常运营？

提到“乔丹”，许多人自然会想到篮球巨星迈克尔·乔丹，也包括体育品牌“乔丹”。最高人民法院对此案的判决标志着中国乔丹体育的失利。

实际上，虽然迈克尔·乔丹在此次官司中胜诉，但整个案子并不简单，双方之间已有多场诉讼。在过去的几起案件中，乔丹体育在局部领域获得了一些胜利。

中国乔丹在声明中提到，他们在判决中获得了一部分胜利，表示早已注册并超过5年的其他商标仍然有效。由此可见，乔丹体育在法律争端中表现并没有完全失利。

总结

虽然争议不断，但从品牌保护和市场竞争方面分析，中国的乔丹体育在商标注册方面也表现出其商业行为，并不算可耻。在国际化及知名度的追求上，企业需重视知识产权和品牌差异化，以在市场中赢得竞争。